При использовании материалов просьба ссылаться на выходные данные печатного источника или страницу сайта.

 

ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В НАСАЖДЕНИЯХ МОСКВЫ

 

(Н.К. Белова, Д.А. Белов)

 

В состав базы данных урбомониторинга входит наряду с другими разделами информация о вредителях древесных растении и насаждений. Ее наполнение является результатом длительных энтомологических исследований, включающих обнаружение видов в насаждениях города, изучение их распространения, экологии и значимости.

Выявление видового состава и распространения членистоногих фитофагов в насаждениях Москвы проводилось с использованием литературных данных, в числе которых работы ученых, изучавших дендрофильных членистоногих Москвы (10 авторов), и результатов многолетних исследований в насаждениях Москвы в шести экологических категориях насаждений, отличающихся по сохранности лесной обстановки, степени загрязнения, по антропогенной трансформации природной среды и режиму содержания. Выявление видового состава и распространения членистоногих фитофагов в насаждениях Москвы проводилось с использованием маршрутных и стационарных методов. Установление видового состава филлофагов осуществлялось путем определения имаго и видоспецифичных повреждений древесных пород вредителями и путём лабораторного содержания и выведения преимагинальных фаз и стадий развития насекомых. Проверка правильности определения некоторых систематических групп насекомых проводилась специалистами Зоологического института РАН А.Л. Львовским, А.К. Загуляевым, С.Ю. Сеневым, Б.А. Каратяевым, М.И. Фальковичем, В.И. Кузнецовым и специалистами Зоологического музея МГУ Е.М. Антоновой и А.В. Свиридовым, которым авторы приносят свою глубокую благодарность.

Изучением видового состава дендрофильных членистоногих в насаждениях Москвы занимались многие исследователи. Среди первых работ, посвященных этому вопросу, следует упомянуть работы Ф.П. Кеппена [23], К.Э. Линдемана [31] и Н.М. Кулагина [28], в которых авторы приводят данные о встречаемости нескольких десятков видов членистоногих фитофагов, принадлежащих к различным экологическим группам.

В 30-ые годы прошлого века сотрудниками Института зоологии МГУ под руководством Е.С. Смирнова и специалистами лаборатории защиты растений Академии коммунального хозяйства был составлен первый список насекомых, вредящих зеленым насаждениям Москвы, включающий более 100 видов, среди которых были выделены такие массовые виды, как моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя, ивовая волнянка, кольчатый коконопряд и лунка серебристая, тли и червецы, малый ясеневый лубоед и сосновые лубоеды. В этот же период появляются не потерявшие своего значения до нашего времени работы, посвященные отдельным группам и дендрофильной энтомофауне Москвы в целом [40]. В 1934 г. вышла первая достаточно полная сводка по растительноядным насекомым Москвы Н.М. Кулагина, в которой были обобщены данные исследований видового состава дендробионтов за 1917 – 1932 гг., с упоминанием значительного количества выявленных видов насекомых, в основном жесткокрылых и чешуекрылых.

Новый этап исследований этого вопроса начался в послевоенный период. В начале 50-х гг. прошлого века вышла серия работ, посвященных дендрофильным насекомым Главного ботанического сада АН СССР и некоторых московских парков. Позднее С.П. Берденникова и И.И. Каримова [13] подвели итоги изучения вредителей дуба в ГБС РАН и в соседних дубравах. В 1963 г. вышла монография А.И. Воронцова, И.Н. Предтеченского и Г.В. Сазоновой [18], посвященная вредителям и болезням зелёных насаждений Москвы и методам борьбы с ними, где были названы наиболее распространенные и значимые виды вредителей и приведены краткие сведения по их биологии и экологии.

Биологии и экологии ряда типичных для города и наиболее массовых видов вредителей посвящены работы многих ученых. В условиях городских насаждений изучались непарный шелкопряд [10, 14], ивовая волнянка [11], дубовая зеленая листовертка [20], кольчатый коконопряд [37], пяденица-шелкопряд бурополосая [9], тополевая моль-пестрянка нижнесторонняя [4, 6], лиственничная чехлоноска [4, 7], ясеневый черный пилильщик [5], древесница въедливая [19], дубовая побеговая моль [42], яблоневая запятовидная щитовка и другие виды кокцид [16, 21], а также такие группы вредителей, как паутинные клещи [30], тли [12], галлицы [32], цикадки [41].

Начиная с 1980-х гг. и по настоящее время, благодаря актуальности проблемы, исследования видового состава растительноядных членистоногих в насаждениях Москвы и биологии и экологии отдельных систематических и экологических групп насекомых продолжались и многократно усилились. Вышли работы, посвященные составу и структуре комплексов видов дендрофильной энтомофауны в целом и закономерностям их распространения [3, 7, 26, 29, 34], а также отдельным группам насекомых – микрочешуекрылым [4], пяденицам [1], кокцидам [25], ильмовым заболонникам [33]. В самое последнее время на основании многолетних исследований были составлены и опубликованы подробные списки ряда экологических групп дендрофильных членистоногих в насаждениях Москвы, в том числе группы членистоногих филлофагов [2, 8] и стволовых насекомых [43].

В результате проведения многолетних исследований, выполненных и частично опубликованных специалистами кафедры экологии и защиты леса МГУЛа, и изучения публикаций других авторов, в числе которых работы Е.С. Смирнова, Н.М. Кулагина, П.Д. Румянцева, Е.М. Антоновой, С.П. Берденниковой, И.И. Каримовой, С.П. Белосельской, А.И. Воронцова, Н.П. Кривошеиной, Б.В. Княжетского и др, составлен список дендрофильных насекомых, встречающихся в насаждениях Москвы.

На основании собственных и литературных данных в насаждениях Москвы к настоящему времени достоверно выявлено 759 видов растительноядных членистоногих, в том числе 708 видов представителей 6 отрядов насекомых и 51 вид растительноядных клещей, что составляет 6,7 % от общего количества выявленных видов членистоногих дендрофагов.

Ниже предлагается развернутый анализ дендрофильных насекомых, встречающихся в насаждениях Москвы.

Членистоногих вредителей растений принято подразделять на следующие основные экологические группы:

– вредители генеративных органов (плодов и семян),

– хвое- и листогрызущие вредители (в том числе, открыто живущие, грызущие и скелетирующие листья, сворачивающие их в виде "трубок" или "сигар", образующие паутинные гнезда,

– открыто и скрыто живущие сосущие вредители,

– галлообразующие (галлообразователи),

– минирующие листья и хвою (минеры),

– бурильщики побегов,

– стволовые вредители (ксилофаги),

– вредители корней,

– вредители со смешанным типом повреждения тканей и частей деревьев.

Перечень и представленность каждой из вышеперечисленных групп в зеленых насаждениях Москвы отражены в табл. 3.6. Очевидно, что в ней отразилась степень изученности разных систематических и экологических групп членистоногих, зависящая как от широты их экологической ниши и пригодности для них городской среды, так и отражающая интересы различных исследователей.

Таблица 3.6

Количество установленных видов растительноядных членистоногих,

встречающихся в насаждениях Москвы

Экологические группы членистоногих вредителей растений	Отряды							Общее число видов
	Acarifor-mes	Homoptera	Hemiptera	Соleoptera	Lepidop-tera	Нуmeno-ptera	Diptera
Генеративных органов	-	-	-	6	11	4	-	21
Открыто живущие хвое- и листогрызущие, в том числе	-	-	-	43	210	35	-	288
скелетирующие	-	-	-	23	-	4	-	27
образующие паутинные гнезда	-	-	-	-	14	1	-	15
листоверты	-	-	-	-	36	1	-	37
трубковерты	-	-	-	5	-	-	-	5
Открыто живущие сосущие	7	113	-	-	-	-	-	120
Скрыто живущие сосущие	-	-	1	-	-	-	-	1
Галлообразующие	44	15	-	-	1	22	27	109
Минирующие	-	-	-	8	79	11	10	108
Со смешанным типом повреждения	-	-	-	-	5	-	-	5
Бурильщики (вредители побегов)	-	-	-	-	4	-	-	4
Стволовые	-	-	-	84	6	4	-	94
Вредители корней	-	-	-	9	-	-	-	9
Итого видов	51	128	1	150	316	76	37	759

 

Анализируя систематический состав вредителей, можно видеть, что основную их долю составляют насекомые. Представители отряда акариформных клещей (Acariformes) в насаждениях Москвы занимают по числу видов предпоследнее место. Этот отряд представлен 44 видами из семейства галловых четырехногих клещей (Eriophyidae) и 7 видами из семейства паутинных клещей (Tetranychidae), первые относятся к галлообразователям и вторые к сосущим вредителям.

Среди насекомых, обнаруженных в процессе исследований в насаждениях Москвы, наиболее полно представлен отряд чешуекрылых, или бабочек (Lepidoptera) – 316 видов, среди них наиболее распространены семейства пяденицы (Geometridae) – 75 видов, совки (Noctuidae) – 32, листовертки (Tortricidae) – 47, моли-крошки (Nepticulidae) – 30 и моли пестрянки (Gracillariidae) – 29 видов.

Много видов вредителей относятся к отряду жесткокрылых (Coleoptera) – 150 видов, среди семейств этого отряда наиболее распространены долгоносики (Curculionidae) – 37 видов, короеды (Ipidae) – 33, усачи (Cerambicidae) – 32 и листоеды (Chrysomelidae) – 21 вид.

Следом за жесткокрылыми, по количеству встречающихся видов, располагается отряд равнокрылых хоботных (Homoptera) (128 видов). В этом отряде наиболее многочисленно надсемейство тли (Aphidoidea), насчитывающее 66 видов.

Следующим по численности видов в насаждениях Москвы является отряд перепончатокрылых (Hymenoptera) – 76 видов. Среди них преобладают представители надсемейства настоящих пилильщиков (Tenthredinoidea) – 52 вида.

В отряд двукрылых (Diptera) входят 37 видов вредителей древесных растений, относящиеся к двум семействам: галлицы (Cecidomyidae) 27 видов и минирующие мушки (Agromyzidae) – 10 видов, в отряд полужесткокрылых (Hemiptera) – лишь 1 вид.

Наиболее многочисленную экологическую группу составляют открыто живущие хвое- и листогрызущие насекомые – 288 видов. Подавляющее их количество – 210 видов относится к отряду чешуекрылых. Следует отметить, что к чешуекрылым относится также подавляющее большинство образователей паутинных гнезд и листовертов, тогда как все трубковерты и большее число видов скелетирующих листву вредителей относятся к отряду жесткокрылых.

Следующей по числу видов за открыто живущими хвое- и листогрызущими членистоногими филлофагами следует группа открыто живущих сосущих вредителей, представленная 121 видом. Основное их количество (113 видов) относится к отряду равнокрылых хоботных, среди которых лидируют представители надсемейства тли (Aphidoidea) – 54 вида, семейства ложнощитовки и подушечницы (Coccidae) – 14 и семейства щитовки (Diaspididae) – 10 видов.

Следом за этой группой по числу видов располагается группа галлообразователей – 109 видов, значительная часть которых (44 вида) относится к растительноядным акариформным четырехногим клещам, оставшиеся виды распределены среди четырех отрядов насекомых следующим образом: отряд двукрылых, семейство галлицы (Cecidomyidae) – 27 видов, отряд перепончатокрылых, семейство настоящие пилильщики (Tenthredinidae) – 22 вида, 15 видов являются представителями равнокрылых хоботных и 1 вид чешуекрылых (листовертка) вызывает галлообразование на иве.

Равным образом в городских условиях представлены и минирующие вредители (108 видов). При этом подавляющее их количество является чешуекрылыми (79), из которых 10 видов в свою очередь можно выделить в специфическую группу открыто живущих минеров (сем. чехликовые моли – Coleophoridae). Оставшиеся виды минеров относятся к отрядам перепончатокрылые – 11 видов, двукрылые – 10 и жесткокрылые – 8 видов.

Группа стволовых вредителей представлена 94 видами. В данной группе преобладают представители отряда жесткокрылых – 84 вида, оставшиеся представители этой группы относятся к отрядам чешуекрылых – 6 и перепончатокрылых – 4.

К вредителям со смешанным типом повреждения относятся молелистовертка яблоневая (Choreutis pariana, Choreutidae) и кармашковая моль (Parornix guttea, Gracilariidae) – минирующие, а позже скелетирующие листву, сиреневая моль (Gracilaria syringella, Gracilariidae) – минирующая, а затем сворачивающая листву, дубовая побеговая моль (Stenolechia gemmella, Gelechiidae) – минирующая листву, а затем повреждающая побеги и лиственничная побеговая моль (Argyresthia lacnigatella, Argyresthiidae) – минирующая хвою, а затем повреждающая побеги.

Таким образом, в насаждениях Москвы преобладают скрыто живущие вредители (галлообразующие, минирующие, стволовые вредители, листоверты, образователи паутинных гнезд, трубковерты и др.). Открыто живущих на стадии активного питания видов членистоногих дендрофагов насчитывается всего лишь около 27 % от общего количества выявленных видов.

Богатство и разнообразие ряда отдельных групп вредителей обусловлены тем, что они имеют благоприятные условия обитания и образуют естественные резервации в городских лесах. Минеры и галлообразователи, к тому же в условиях городской среды, дополнительно защищены от ее воздействия скрытым образом жизни в тканях листьев и хвоинок. Сосущие вредители или защищены плотными покровами тела или специальными щитками (ложнощитовки, щитовки и червецы), или преодолевают негативное воздействие среды обитания, имея большое количество поколений в течение вегетации (до 20 и выше) и высокую численность каждого поколения.

Данные, представленные в табл. 3.6, позволяют утверждать, что менее других представлены в условиях города вредители генеративных органов растений (21 вид) и корневые вредители (9 видов). Малочисленность этих групп связана прежде всего с ограниченными возможностями их обитания в городе.

Как показали исследования, наибольшее количество видов членистоногих входит в комплекс вредителей березы (116 видов), дуба и тополя (по 98 видов), ивы (78), сосны (58), липы (57), вяза (46), яблони (43), клена остролистного (42). Вышеперечисленные древесные и кустарниковые виды растений имеют первостепенное значение и составляют основу насаждений как в естественных условиях, так и во многих декоративных городских насаждениях.

Значительно менее разнообразны комплексы вредителей ели (37 видов), боярышника и осины (по 30 видов), рябины (28), ольхи (25). Интродуцированные и редко используемые виды древесных растений в городских условиях имеют обедненную энтомофауну – лиственница (22 вида), ясень (19), лещина (16), смородина (15), малина (13), жимолость, слива, черемуха и шиповник (по 12 видов), вишня (11), бересклет и крыжовник (по 10 видов), груша (9), сирень (8), акация желтая (7), ракитник (6), свидина, спирея и крушина (по 5 видов), барбарис, бузина, ирга, калина и кизильник (по 3 вида), каштан конский обыкновенный, клен ясенелистный, лох, можжевельник, и пихта (по 2 вида), дрок, клен полевой, плющ, самшит, снежноягодник, тисе, туя, хмель и чубушник (по 1 виду).

При этом на большей части кормовых растений преобладают открыто живущие хвое- и листогрызущие насекомые, а на сосне, ели и вязе второй преобладающей группой являются насекомые ксилофаги, на тополе значимую роль в комплексе играют минеры, ксилофаги и открыто живущие сосущие вредители, на дубе – галлообразователи, минеры и открыто живущие сосущие вредители, на иве и осине – галлообразователи, на ольхе – минеры и галлообразователи, на липе – галлообразователи и открыто живущие сосущие вредители.

Источники формирования фауны членистоногих филлофагов в насаждениях города многочисленны и разнообразны. Согласно схеме, предложенной А.И. Воронцовым, Г.В. Сазоновой и И.Н. Предтеченским [18] и развитой в ряде других работ, к источникам формирования фауны вредителей зеленых насаждений города относятся посадочный материал из питомников, интродукция новых видов и форм растений вместе с не свойственными данной местности видами, занос и проникновение из пригородных лесов типичных лесных видов, занос и проникновение из пригородных сельхозугодий типичных сельскохозяйственных вредителей, переход местных многоядных вредителей на декоративные растения, массовое развитие местных видов, которые приспособились к городским условиям и стали специфическими обитателями городов. По мнению Е.Г. Куликовой [29], в Москве имеют место в равной степени все перечисленные способы формирования городской фауны вредителей древесных растений.

Анализ видового состава членистоногих дендрофагов показал, что основная часть обнаруженных за годы исследований в городских насаждениях насекомых-филлофагов и растительноядных клещей являются широко распространенными и типичными видами для лесной зоны Евразии и обычны для лесов Московского региона. Из анализа списка следует также, что 41,4 % (или 317 видов) от общего их количества являются обычными, 31,7 % (240 видов) редкими, 21,7 % (164 вида) встречаются единично и только 5,1 % (39 видов) видов способны давать вспышки массового размножения или иметь перманентно высокую численность в городских насаждениях.

Насаждения города представляют собой сложную мозаику преимущественно искусственных растительных сообществ, функционирующих в урбанизированной среде, отличающейся от естественной по степени и характеру воздействия специфических неблагоприятных факторов. Они снижают устойчивость, декоративность и продолжительность жизни древесных пород и оказывают как прямое, так и косвенное влияние на фауну вредителей, их состав и структуру. Совокупное влияние этих факторов по-разному проявляется в разных типах насаждений.

По экологическим условиям, создающимся внутри различных типов городских посадок для флоры и фауны, их разделяют на 6 категорий, отличающихся по своему происхождению, составу и структуре, пространственному размещению растений и степени воздействия на растения неблагоприятных факторов городской среды [35]. Это: 1 – лесопарки, лесные дачи, территории ботанических садов с элементами лесных насаждений, 2 – парки, дендрарии, озелененные территории крупных спортивных, оздоровительных и культурно-исторических комплексов, 3 – внутридворовые насаждения и озелененные территории небольших объектов специального назначения, 4 – бульвары, скверы, озелененные пешеходные зоны и другие сложные уличные посадки, 5 – простые уличные посадки в условиях низкой или средней интенсивности движения и 6 – они же, но при высокой интенсивности движения автомобильного транспорта.

Видовой состав и встречаемость вредителей в городских посадках разного типа зависят от биологических особенностей отдельных видов, их устойчивости к отрицательному воздействию городской среды и от условий, благоприятствующих или препятствующих их расселению. Большую роль играют также ассортимент и возраст древесных пород, из которых состоят насаждения, их структура и складывающаяся в них экологическая обстановка в целом, устойчивость самих растений к неблагоприятным факторам городской среды, а также интенсивность и качество проводимых в городе мер ухода за насаждениями и их защиты [17].

Как видно из данных, представленных в табл. 3.7, в разных экологических категориях насаждений формируются специфические комплексы вредителей как по количеству, так и по доминированию тех или иных комплексов и видов.

Наиболее обширным по видовому разнообразию, как и следовало ожидать, является комплекс вредителей лесопарков и парков. Он включает в себя представителей практически всех экологических групп вредителей. Экологические условия в насаждениях этого типа близки к естественным. Основу видового состава составляют типичные лесные виды. Вспышки массового размножения и локальные очаги вредителей здесь периодически возникают либо одновременно с фоновым повышением численности тех или иных видов в регионе в целом (непарный шелкопряд, дубовая зеленая листовертка, пяденицы зимняя и обдирало, горностаевые моли и др), либо в результате локального ослабления насаждении под влиянием инфекционных болезней, стихийных явлений природы, интенсивной рекреации или загрязнения среды (стволовые насекомые).

Таблица 3.7

Состав и структура комплекса дендрофильных членистоногих в разных

экологических категориях насаждений Москвы

Экологические группы членистоногих вредителей растений	Общее число видов, шт./%	Количество видов, выявленных в пределах насаждений города, шт.
		1	2	3	4	5	6
Вредители генеративных органов	21/2,8	15	10	9	7	5	2
Открыто живущие хвое- и листогрызущие вредители, в том числе	288 / 38,0	184	243	109	125	59	51
скелетирующие	27 / 3,6	18	27	20	24	15	14
образующие паутинные гнезда	15/2,0	8	10	4	6	3	2
листоверты	37 / 5,0	22	37	22	20	13	11
трубковерты	5/0,7	4	5	3	3	2	2
Открыто живущие сосущие	120/ 15,9	69	105	39	56	19	15
Скрыто живущие сосущие	1/0,1	1	-	-	-	-	-
Галлообразующие	109/ 14,4	87	104	59	75	36	20
Минирующие	108/14,1	75	92	64	59	43	36
Со смешанным типом повреждения	5/0,8	2	5	3	3	2	2
Бурильщики (вредители побегов)	4/0,3	4	-	-	-	-	-
Стволовые вредители	94 / 12,4	88	47	16	17	7	6
Вредители корней	9/1,2	9	5	-	-	-
Итого видов	759/100	533	611	299	342	171	132

 

Самый малочисленный по количеству видов, но весьма специфический комплекс вредителей отмечен в простых уличных насаждениях, к которым относятся аллейные посадки вдоль улиц и транспортных магистралей. Они создаются обычно на насыпных, загрязненных строительным мусором и уплотненных грунтах и часто испытывают недостаток влаги и питания. На их надземную часть, имеющую ажурную, продуваемую конструкцию, особенно сильно воздействуют выхлопные газы, дорожная пыль, применяемые зимой противогололедные средства и мощные ветровые потоки. В этих условиях формируется комплекс вредителей, лучше других адаптировавшихся к воздействию факторов городской среды. Это виды, лучше других защищенные от непосредственного воздействия загрязнений (кокциды, минеры, галлообразователи), а также виды, компенсирующие повышенную смертность высокой плодовитостью и большим количеством поколений в году (тли, паутинные клещики и др.) Они часто формируют в этих условиях очаги и достигают высокой численности. Их развитие обусловлено также бедностью в этих условиях комплексов беспозвоночных энтомофагов, птиц и других насекомоядных животных, не находящих здесь условий для дополнительного питания и размножения, для укрытий и перезимовки.

Комплекс вредителей сложных уличных посадок, скверов и бульваров в систематическом отношении и по представленности разных экологических групп значительно шире. Это связано с большим разнообразием состава кормовых пород, со сложной структурой посадок, наличием в них разных по экологической обстановке стаций, подобия подпологовой лесной среды с элементами живого напочвенного покрова и подстилки. Наряду с минерами, галлообразователями, сосущими вредителями, здесь периодически возникают локальные очаги листо- и хвоегрызущих, в первую очередь, многоядных насекомых.

Анализ комплекса членистоногих дендрофагов будет не полон без указания сведений о годах подъема численности (вспышках массового размножения) главнейших видов открыто живущих хвое- и листогрызущих вредителей и минирующих вредителей по годам их массовых размножений. Эти данные извлечены из литературных источников [5, 7, 9 – 11, 13, 15, 16, 24, 26, 28, 38, 39], а также из архива кафедры экологии и защиты леса МГУЛа и получены авторами лично (табл. 3.8).

Таблица 3.8

Годы подъема численности главнейших листо- и хвоегрызущих и

минирующих насекомых в насаждениях Москвы и ее окрестностей

№ п/п	Наименование вида	Годы вспышек или значительного подъема численности
Листо- и хвоегрызущие насекомые
1	Непарный шелкопряд	1911 – 1914, 1932 – 1935, 1947 – 1949, 1957 – 1959, 1985 – 1999
2	Ивовая волнянка	1911 – 1913, 1931 – 1934, 1953 – 1955, 1962 – 1963, 1974 – 1976, 1984 – 1990
3	Кольчатый коконопряд	1911, 1914, 1921 – 1924, 1947 – 1948, 1953 – 1955, 1962 – 1964, 1970 – 1972, 1979 – 1980, 1987 – 1994
4	Античная волнянка	1988 – 1989
5	Лунка серебристая	1946 – 1949,1953 – 1955, 1965 – 1967
6	Зимняя пяденица	1961 – 1962, 1969 – 1971
7	Пяденица-шелкопряд бурополосая	1985 – 1990, 1994 – 1997
8	Пяденица-обдирало	1990 – 1993, 1996 – 1997
9	Дубовая зеленая листовертка	1950 – 1955,1962 – 1978
10	Боярышниковая листовертка	1981 – 1984, 1992 – 1995
11	Черемуховая горностаевая моль	1980 – 1984, 1993 – 1996
12	Ясеневый черный пилильщик	1983 – 1986
13	Еловый обыкновенный пилильщик	1970 – 1972, 1998 – 2000
Минирующие насекомые
1	Моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя	1927 – 1933, 1948 – 1952, 1961 – 1965, 1979 – 2000
2	Лиственничная чехликовая моль	1979 – 1981, 1990 – 1996
3	Моль хвостоносная акациевая	1981 – 1988, 1990 – 1992, 1995 – 1998
4	Сиреневая моль пестрянка	1979 – 1984
5	Липовая моль-пестрянка	1987 – 1998
6	Волосатая минирующая первичная моль	1982 – 1987
7	Березовая коричневая чехликовая моль	1982 – 1989
8	Вязовый минирующий пилильщик	1997 – 1999

 

Полученные данные подтверждают вывод О.А. Катаева [22] отмечавшего, что для составляющих городской зооценоз растительноядных членистоногих относительное разнообразие видового состава филлофагов является характерной чертой.

Специфика комплексов вредителей в насаждениях разного типа должна определять стратегию поддержания в них жизнеспособности и защиты растений, сказываться на ассортименте применяемых пород, и интенсивности и характере мер ухода за ними, затратах на поддержание их устойчивости и их целесообразность [29].

Настоящая работа по выявлению видового состава членистоногих фитофагов в условиях Москвы и анализу его структуры выполнена как первый этап для наполнения базы данных мониторинга состояния насаждений Москвы Исследования предполагается в дальнейшем продолжить и расширить как за счет дополнения списка видов, так и за счет включения материалов о друшх экологических группах вредителей древесных растений, их биологии и экологии.

 

Литература

 

1. Антонова Е.М. Фауна и географическое распространение пядениц (Geometridae, Lepidoptera) в Московской области // Насекомые (под ред. Шаталнина А.И.). – М.: МГУ, 1981. – С. 171 – 207.

2. Белов Д.А. Видовой состав и структура растительноядных членистоногих в насаждениях Москвы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., вып. 302(1). – М.: МГУЛ, 2000. – С. 26 – 33.

3. Белова Н.К. Видовой состав и структура вредителей листвы и побегов декоративных насаждений Подмосковья // Вопросы защиты леса охраны природы и озеленения городов / Науч. тр., вып. 147. – М.: МЛТИ, 1982. – С. 11 – 16.

4. Белова Н.К. Чешуекрылые насекомые – вредители декоративных посадок окрестностей г. Москвы. – Автореф. дисс. канд. биол. наук. – М., 1982. – 20 с.

5. Белова Н.К. Ясеневый черный пилильщик в зеленых насаждениях Подмосковья // Экология и защита леса. – Л.: ЛТА, 1987. – С. 54 – 57.

6. Белова Н.К. Краткосрочный прогноз угрозы ожидаемой степени повреждения листвы в очагах тополевой моли // Тез. докл. Всесоюзн. н.-т. конф. "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов". – М.: МЛТИ, 1987. – С. 50.

7. Белова Н.К. Массовые виды филлофагов в зеленых насаждениях г. Москвы // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов / Науч. тр., вып. 224. – М.: МЛТИ, 1990. – С. 58 – 64.

8. Белова Н.К., Белов Д.А. Видовой состав членистоногих фитофагов в насаждениях Москвы // Лесной вестник, № 2. – М.: МГУЛ, 1999. – С. 151 – 165.

9. Белова Н.К., Николаевская Н.Г. Пяденица-шелкопряд бурополосая (Lycia hirtaria Cl.) в зеленых насаждениях г. Москвы // Науч. тр., вып. 184. – М.: МЛТИ, 1986. – С. 66 – 69.

10. Белова Н.К., Николаевская Н.Г., Полетаева С.И. Непарный шелкопряд в зеленых насаждениях г. Москвы // Науч. тр., вып. 188. – М.: МЛТИ, 1987. – С. 19 – 24.

11. Белова Н.К., Полетаева С.И. Ивовая волнянка в зеленых насаждениях Москвы // Экология и защита леса. – Л.: ЛТА, 1989. – С. 65 – 68.

12. Берденникова С.П. Предварительные результаты изучения тлей древеснокустарниковых пород и рационализация мер борьбы с ними // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тезисы докладов. – Т. 2. – М.: МЛТИ, 1958. – С. 16 – 18.

13. Берденникова С.П., Каримова И.И. Вредители дуба в лесопарке и борьба с ними аэрозольным методом // Бюллетень ГБС АН СССР, вып. 32. – М., 1958. – С. 80 – 86.

14. Воронцов А.И. Биология непарного шелкопряда и меры борьбы с ним // Вестник с.-х. науки, № 4. – М., 1958. – С. 101 – 108.

15. Воронцов А.И. Массовое появление непарного шелкопряда в Московской области // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тезисы докладов. – Т. 2. – М.: МЛТИ, 1958. – С. 19 – 20.

16. Воронцов А.И., Козаржевская Э.Ф. Вредители хвойных пород в ГБС СССР // Защита растений от вредителей и болезней. – Т. 1. – М.: ГБС АН СССР, 1972. – С. 27 – 36.

17. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. – М.: Экология, 1991. – 304 с.

18. Воронцов А.И., Сазонова Г.В., Предтеченский И.Н. Защита городских насаждений от вредителей и болезней. – М.: Мин. коммунального хоз-ва РСФСР, 1963. – 161 с.

19. Ерохина В.И. Вспышка массового размножения древесницы въедливой в зеленых насаждениях г. Москвы // Вопросы защиты леса / Науч. тр, вып. 11. – М.: МЛТИ, 1964. – С. 42 – 48.

20. Ефремова В.А. Учет движения численности популяции дубовой зеленой листовертки. – Автореф. дисс. канд. биол. наук. – М.: МЛТИ, 1973. – 21 с.

21. Ильинская М.И. Щитовки – вредители зеленых насаждений и меры борьбы с ними. – М.: Гослесбумиздат, 1951. – 31 с.

22. Катаев О.А. Городские насаждения как среда обитания древоядных насекомых // Городское хозяйство и экология. – М., 1996. – № 2. – С. 8 – 11.

23. Кеппен Ф.П. Вредные насекомые. – Т. 3. – М.: Дебриен, 1883. – 586 с.

24. Княжецкий Б.В. Вредители и болезни зеленых насаждений городов и населенных пунктов Московской области. – М.–Л.: Гослесбумиздат, 1951. – 76 с.

25. Козаржевская Э.Ф., Куликова Е.Г., Князятова В.И. Кокциды зеленых насаждении г. Москвы и Московской области // Вопросы защиты леса / Науч. тр., вып. 156. – М.: МЛТИ, 1984. – С. 86 – 90.

26. Кривошеина Н.П. Современные представления о насекомых-дендробионтах городских экосистем // Дендробионтные насекомые зеленых насаждении г. Москвы. – М.: Наука, 1992. – С. 5 – 51.

27. Кулагин Н.М. Насекомые, вредные для сада и города в средней и северной России. – СПб.: Девриен, 1909. – 126 с.

28. Кулагин Н.М. Вредные насекомые Москвы и ее ближайших окрестностей с 1871 по 1932 г. // Зоол. журн. – Т. 13. – Вып. 3. – М., 1934. – С. 453 – 471.

29. Куликова Е.Г. Пути проникновения вредителей и возбудителей болезней в зеленые насаждения города // Городское хозяйство и экология, № 2. – М., 1996. – С. 6 – 8.

30. Лебедева Г.В. Паутинные клещи – вредители древесно-кустарниковых пород города Москвы // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тезисы докладов. – Т. 2. – М.: МЛТИ, 1958. – С. 67 – 70.

31. Линдеман К.Э. О главнейших насекомых, вредящих плодовым деревьям и кустарникам и о мерах истребления. – М.: Дебриен, 1893. – 61 с.

32. Мамаева Х.П. Фауна галлиц Московской области // Ученые записки Моск. пед. ин-та, № 362. – М.: Моск. пед. ин-т, 1969. – С. 47 – 53.

33. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Крылова Н.В., Осипов И.Н. Экология заболонников – переносчиков голландской болезни // Защита растений, № 7. – М., 1987. – С. 37 – 40.

34. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Кузьмичев Е.П. Роль дендрофильных насекомых и патогенных грибов в городских фитоценозах // Ученые вузов – народному хозяйству / Науч. труды. – М.: МЛТИ, 1989. – С. 21 – 28.

35. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Куликова Е.Г., Шарапа Т.В., Липаткин В.А., Сураппаева В.М. Мониторинг состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы. Методы оценки состояния деревьев и насаждений // Экология большого города / Альманах. – Вып. 2. – М.: Прима-пресс, 1997. – С. 16 – 59.

36. Полежаев В.Г. Борьба за существование у тополевой моли (Lilhocolletis populifoliella Tr.) // Зоол. журн. – Т. 13. – Вып. 3. – М., 1934. – С. 485 – 506.

37. Романова Ю.С. Биологические методы борьбы с кольчатым шелкопрядом // Труды ГБС АН СССР. – Т. 4. – М.: ГБС АН СССР, 1954. – С. 136 – 155.

38. Румянцев П.Д. Биология тополевой моли (Lilhocolletis populifoliella Tr.) в условиях Москвы // Зоол. журн. – Т. 13. – Вып. 2. – М., 1934. – С. 257 – 279.

39. Румянцев П.Д. Биология ивовой волнянки (Stilpnotia salicis L.) в условиях Москвы // Бюлл. МОИП. Отд. биол. – Т. 45. – Вып. 4. – М.: МОИП, 1936. –С. 271 – 277.

40. Смирнов Е.С. Результаты работ по изучению вредителей зеленых насаждений Москвы // Труды НИИ Зоологии. – Т. 1. – М.: НИИ Зоологии, 1933. – С. 97 – 101.

41. Тишечкин Д.Ю. Цикадовые (Homoptera, Cicadinea) Московской области // Насекомые Московской области проблемы кадастра и охраны. – М.: Наука, 1988. – С. 319.

42. Трофимов В.Н. К биологии дубовой побеговой моли // Вопросы защиты леса / Науч. тр. – Вып. 38. – М.: МЛТИ, 1971. – С. 96 – 105.

43. Шарапа Т.В. Видовой состав стволовых насекомых в насаждениях Москвы // Лесной вестник, № 2. – М.: МГУЛ, 1999. – С. 165 – 172.

 

Печатная версия статьи опубликована:

Мониторинг состояния лесных и городских экосистем / Под ред. B.C. Шалаева, Е.Г. Мозолевской. – М.: МГУ Л, 2004. – С. 196 – 208.

 

При использовании материалов просьба ссылаться на выходные данные печатного источника или страницу сайта.

 

----------------------------------------------
���� ��������� ���������� � �������� �����.

-----------------------------------------------
������� ����� �.�.�. ����� �.�. � �.�.�. ������ �.�.
�White ant studio� by D.A. Belov and N.K. Belova
A rolling stone gathers no moss. ��������� ������ ���� �� ��������.
_____________________________________________________________
� ����� �.�., ������ �.�., 2007 � 2222 �.
��� ����� �� ���������, ����������� �� �����, ���������� � ������������ � ����������������� ��, � ��� �����, �� ��������� ����� � ������� ������.

��� ����� ������������� ���������, �����-, ����- � ��������������� ������ �� ���� �����������. ��� ������ ��� ��������� ����������� ��������� ���������� � ��������� ����������� �� ���� �����������.