При использовании материалов просьба ссылаться на выходные данные печатного источника или страницу сайта.
Оценка роли факторов неблагоприятного воздействия на урбоэкосистемы для целей мониторинга состояния
зеленых насаждений и городских лесов Москвы
Е. Г. Мозолевская, Е. Г. Куликова, Н. К. Белова, МГУ леса
Известно, что факторы неблагоприятного воздействия (ФНВ) на растительность и экосистемы в условиях города чрезвычайно многообразны; им можно классифицировать по происхождению и характеру проявления (природные и антропогенные, эндо- или экзогенные по отношению к урбоэкосистемам и другим признакам), по продолжительности, степени и характеру воздействия на живые организмы, сообщества и экосистемы.
Очевидно, что в условиях города в насаждениях разных экологических категорий роль одного и того же фактора может значительно изменяться.
Экологические категории зеленых насаждений города целесообразно выделять по комплексу признаков – степени и типу антропогенного изменения состава и структуры фито-, зоо- и микроценоза, особенностям микобиоты и других компонентов биоценоза, наличию и сохранности лесной среды, степени антропогенной трансформации почвы и живого покрова, уровню и характеру комплексного загрязнения и режиму содержания насаждений, от которого также как и от выше названных обстоятельств и показателей зависят степень устойчивости и состояние деревьев и насаждений.
Наименее изменены в городе по сравнению с естественными лесами экосистемы лесопарков, лесных дач, территорий ботанических садов с сохранившимися элементами лесной обстановки (категория 1), экосистемы парков, дендрариев, озелененных территорий спортивных, оздоровительных и культурно-исторических комплексов (2). Затем следуют все более и более уязвимые для неблагоприятных воздействий категории насаждений в антропогенно трансформированной городской среде: внутридворовые посадки и озелененные территории специального назначения (3), бульвары, скверы, озелененные пешеходные зоны и другие сложные уличные посадки (4), простые уличные посадки при высокой (5.1), средней и низкой интенсивности транспортных потоков (5.2).
О разнице в состоянии насаждений разных категорий можно судить по доле усыхания деревьев или размеру отпада в процентах. Так, если в 1-й категории насаждений (в городских лесах) в 1996 г. она колебалась от 0 до 3,8 %, а в среднем была равной 0,7 % (т. е. в основном не превышала доли естественного отпада), то в категории 5.1 (простые уличные посадки на магистралях с высокой интенсивностью движения) она изменялась в значительно более высоких пределах – от 10 % до 70 % и в среднем составляла 40,5 %.
Для удобства оценки значимости различных ФНВ на растительность и урбоэкосистемы их можно ранжировать, обозначая в баллах: 0 – "вредное воздействие отсутствует", 1 – "малосущественно", 2 – "существенно" и 3 – "очень существенно".
На примере зеленых насаждений и городских лесов Москвы проведена балльная оценка значимости выявленных ФНВ с помощью выборочного опроса экспертов-специалистов разного профиля, имеющих свои профессиональные интересы в области озеленения и защиты растений. Некоторые результаты такой оценки представлены ниже. Приводится оценка роли разным по своему происхождению и характеру воздействии на растения и экосистемы ФИФ (табл.).
Оценка роли некоторых ФНВ на растения и урбоэкосистемы Москвы
|
Факторы неблагоприятного воздействия на растения и урбоэкосистемы |
Оценка роли факторов в разных экологических категориях насаждений |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5.1 |
5.2 |
|
|
Атмосферная и почвенная засуха |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
Комплекс инфекционных болезней |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
Комплекс растительноядных насекомых и клещей |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Высокий возраст деревьев и снижение их устойчивости |
1 |
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
Химическое, физическое и биогенное загрязнение городской среды а) фоновое б) импактное в промышленных зонах в) на транспортных магистралях |
1 1 1 |
1 2 1 |
1 2 1 |
1 2 2 |
2 2 3 |
2 2 3 |
|
Нарушение температурного, воздушного и гидрологического режима почвы |
1 |
1 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
Подтопление |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
Уплотнение почвы в местах высокой рекреационной нагрузки |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Обеднение естественного живого покрова почвы и полезной энтомофауны |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Нанесение механических повреждений корням, стволам и кронам деревьев |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Несовершенство технологии: а) при очистки улиц б) при регуляции поверхностного стока |
1 1 |
1 1 |
3 2 |
3 3 |
3 3 |
3 3 |
|
Нарушение технологий и правил а) при создании зеленых насаждений: - нарушение технологий выкопки, перевозки, посадки деревьев, - недостаточный послепосадочный уход за молодыми растениями б) при содержании зеленых насаждений: - недостаточный полив и подкормка; - недостаточные или несвоевременные санитарные рубки |
1
1
0 1 |
2
2
1 1 |
3
3
3 2 |
3
3
3 2 |
3
3
3 3 |
3
3
3 3 |
Своевременное и достоверное выявление и правильная оценка значимости различных ФНВ очень важна для выработки стратегии и методов мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов. Ее можно усовершенствовать, расширив и детализировав перечень и тип влияния ФНВ на растения и урбоэкосистемы и подкрепив экспертную оценку биологическими и инструментальными данными.
Печатная версия опубликована:
Тезисы докладов участников 3-й международной конференции "Проблемы управления качеством окружающей среды". – М., Прима-Пресс, 1997. – С. 106 – 107.
При использовании материалов просьба ссылаться на выходные данные печатного источника или страницу сайта.